国际上出现的关于转基因作物的争议，引起了科学界的极大关注。许多科学家、学术团体纷纷以各种形式发表对转基因技术的支持态度。 

　　1、全球七大科学院发表联合声明2000年7月11日，英国皇家学会、巴西、中国、印度、墨西哥、美国科学院及第三世界科学院发表联合声明指出，应改进食品的生产和分配以满足日益增长的世界人口的生活需要，同时减少对环境的不利影响和为低收入地区提供更多的就业机会。声明强调，利用基因改造技术能生产出更有营养、更宜储存和促进健康的食品，对工业化国家和发展中国家的消费者都会带来好处。应该通过有计划的一致行动，研究基因改造技术可能给环境带来的正面和负面的影响，但这些影响应与目前使用的常规农业技术所产生的影响相比较而加以评估。 

　　2、全球3000多科学家签署声明支持农业生物技术 

　　由美国Tuskegee大学Prakash教授2000年1月起草了题为“科学家支持农业生物技术的声明”，已征集到世界上3，000多位科学家的签名，其中包括DNA双螺旋结构的发现者、诺贝尔奖得主詹姆斯·沃森，绿色革命的创始人、诺贝尔奖得主诺曼·博洛格，世界粮食奖获得者、国际水稻研究所首席育种家GurdevKhush。该声明说道：“对植物负责任的遗传修饰既不新也不危险。如抗病虫等诸多性状已通过有性杂交和细胞培养的方法经常性地引入作物中。与传统的方法相比较，通过重组DNA技术引入新的或不同的基因并不一定会有新的或更大的风险，且商品化的产品的安全性则由于目前的安全管理规则而得到了更进一步的保障。遗传新技术为作物改进提供了更大的灵活性和精确性”。 

　　3、美国科学界的支持态度美国众议院科学委员会基础研究分委员会在对大量研究结果进行分析和许多科学家参与听证的基础上，于2000年4月13日以“机遇的种子：对植物基因组和农业生物技术效益、安全和监理的评价”为题，向国会提交了一个报告。该报告就人们对转基因植物普遍关心的问题，提出了农业生物技术具有巨大的潜在价值、没有证据表明从其它生物向植物转入基因会有特别的风险、标识农业生物技术产品是提供误导信息，会使消费者对食品安全产生混乱、应确保足够的研究经费等意见。 

　　4、欧洲的现状欧洲由于受GMO争议的影响较大，争论仍较激。但是欧盟委员会为推进农业生物技术的发展作出了较大的努力。2000年7月，欧盟委员会决定要求成员国采取措施恢复公众对GMO批准程序的信心。2001年7月，欧盟委员会提出了关于对转基因产品实行标识的法案，也可看作是恢复公众对GMO信心的一项措施。 

　　虽然遭遇到了不少反对，欧洲仍然进行了大量的转基因作物的田间试验。据欧盟联合研究中心的数据显示，到2001年4月止，欧盟国家共进行了1668例田间试验。在反对声比较强烈的英国，也新增了58处田间试验点，并在苏格兰选了5处作农场规模试验。 

　　5、我国科学界的反应近年来，中国工程院、农业部等部门就转基因植物问题组织专家进行了多次讨论。专家们认为，由于党中央和国务院的高瞻远瞩，上世纪80年代中期不失时机启动的863计划和近期批准的转基因专项计划，使我国在植物基因组和转基因研究的许多领域都取得了相对优势。 

　　我国上世纪90年代建立起来的农业生物安全管理法规已基本能满足从中间试验到商业化生产科学有序地管理的要求，在安全评价中所采用的“实质等同”和“个案分析”的原则是非常科学合理的。我国已批准商品化生产的转基因作物都是安全的。 

　　我国现已培育出了一批转基因农作物材料，有些已经过了多年的田间试验，产业化的条件已完全成熟，应该进一步不失时机地推进产业化。科学家们担心如果限制这些转基因作物的产业化，势必不仅会丧失我们已经取得的一些相对优势，失去在国际竞争中的先机，而且还会影响到农业生物技术及其相关领域研究的发展，并使科研队伍失去凝聚力，导致人才重新流失。